[ryttare]

Люди, пишущие в правилах по боевке про допуск луков с натяжением до 15 кг...вот мне интересно, они сами на себе испытывали это? Чтоб по незащищенной спине прилетела стрела с самым гуманизированным из гуманизированных наконечников, но из 15 кг с полным растягом.
Это в Нске в следующем году делают игру по ВК, я подписалась на группу.

Я вот свои 13,6 кг не рискну везти на игру, и стрелять по людям))

Comments

[ryttare]

Mirdan, так как видишь, для меня эта же проблема стоит! Которую способно решить меньшее натяжение лука. И проблему приближения стрельбы из лука к тому, как она должна выглядеть, тоже. А не делать из неё пародию, «потому что это РИ».

[lalwen_day]

ryttare, меньше натяжение создаёт проблемы для бОльшего количества людей, которые хотят играть, но не умеют стрелять так, как ты. Это вопрос приоритетов МГ и на всех не угодишь.
Так то, если развивать твою мысль, игры сами по себе - пародия, потому что далеко не все, кто играет эльфов, похожи на эльфов, и т.д. ))

[ryttare]

lalwen_day, чем именно и какие проблемы создаёт уменьшение натяжения с 18 до 10, например? Ну и, наверно, не стоит и говорить, что стрелять я не всю жизнь умела. Про штурмы и одоспешенных людей я поняла, и согласна, что это аргумент.

[lalwen_day]

ryttare, эти и создаёт.

[ryttare]

lalwen_day, так штурмы с одоспешенными и толчкоигры ну не прям постоянно пересекаются. В общем, ладно, не вижу смысла в споре.

[Lai_L]

lalwen_day, а какие проблемы, правда? У меня фантазия отказала. Имхо, не умеющему стрелять гораздо проще взять лёгкий лук и дотягивать его, чем тяжелый тянуть кое как и не пойми куда. И результат проще, предсказуемей и кучней.

[Mirdan]

Lai_L, из лука на 8 кг как не дотягивай, толку не будет. Стрелы тяжёлые, с гуманизаторами. Как-то 20 лет жили с этим.

[mountaindreams]

из лука на 8 кг как не дотягивай, толку не будет.

Кто сказал, что не будет? В развлечении Арчери Тэг (используют для корпоративов и просто дружеских мероприятий, типа пейнтбола, но с луками) используются луки не больше 10 кг и ПИПЕЦ КАКИЕ гуманизаторы (диаметр 6-7 см). Суть игры конкретно в стрелянии друг в дружку, из защиты выдают маску на всю рожу. И там не разрешают никакие свои луки, то есть, они тебе привезли все оборудование под ключ и провели это дело. Ну и вот, нормально. Я пробовала, сначала непривычно, что тяжелая такая стрела, и надо выше направлять лук, чем обычно, но приспосабливаешься быстро.
Никто не мешает стрелять навесом.

(Фил, кстати, изначально про 8 кг и не писала. Она писала, что 15 это много.)

[mountaindreams]

Для понимания, как там выглядят стрелы

[mountaindreams]

А, и да, еще у меня есть самодельный лук, текстолитовые плечи и рукоять деревянная, я делала его тыщу лет назад и не планируя никакого натяжения, а "как получится". После чего намерила безменом там 7 кг. Ну вот он абсолютно пригоден. Использовала его на играх с боевкой неоднократно. (Штурмы крепости и стрельба в чистом поле.) Конечно, он страшен как атомная война, наверняка там моими кривыми ручками не все симметрично и точность стрельбы оставляет желать лучшего, хотя в орков попадала) Но смысл в том, что натяжение вот такое.

[lalwen_day]

ryttare, отвечая на твой первоначальный вопрос, я думаю, что тут два варианта. Либо испытывали, знают, что делают и это обусловлено форматом игры (как вот эта, которая, я так понимаю, сподвигла тебя на этот пост). И тогда все ок. Либо в таких правилах нет необходимости, нет штурмов, обычная толчкоигра и т.д. Тогда это действительно тупо - просто передирать правила, без осмысленной необходимости.
Но я вижу тут ещё один нюанс. Его подняла Дина частично. Если ориентироваться только на тех, кто умеет стрелять "правильно", это уже какой-то ролевой шовинизм получается. Тогда мы тоже можем начать плеваться на отыгрыш крафта, говоря, что это профанация, если человек не умеет паять или ковать мечи в натуральную величину.
И если уж правила таковы, ты либо учишься заботиться о соигроках, либо, если не хочешь или не умеешь этого делать, не едешь лучником. Это уже вопрос этики.

[lalwen_day]

Lai_L, лично я для "толчкоигры" такой бы и взяла. Но я в штурмы не лезу. На крупных играх, я так понимаю, уже другие процессы.

[mountaindreams]

И если уж правила таковы, ты либо учишься заботиться о соигроках, либо, если не хочешь или не умеешь этого делать, не едешь лучником. Это уже вопрос этики.

Натягивать до половины или куда придется каждый раз по-разному - это не забота, потому что таким образом ты никак не соответствуешь пункту правил "голова непоражаемая зона", ты просто ничего не контролируешь в своем выстреле, кроме общего его направления. Заботой как раз является в данном случае брать легкий лук, делать хорошие гуманизаторы.

Шовинизмом было бы пускать в боевку только тех, кто стреляет _хорошо_.Здесь речь идет о том, чтобы знать, как стрелять _правильно_. Есть предмет, и есть способ им пользоваться. У лука он вот такой: натягивать всегда до одного и того же места, одинаково. У рогатки какой-то иной принцип, у пистолета третий) Если я буду брать меч за конец и долбошить всех рукоятью, и мне скажут "Ронья, ты используешь меч не так, как его создатель задумал", я не стану спорить, что это шовинизм, и с меня требуют проф. фехтование А натягивание лука до середины это прямая аналогия.